Автор: Пастернак Борис Леонидович

Жанр: Проза

О книге:

Теги: любовь, классика, россия, проза, русская проза, современная проза, ХХ век, живые картины, русская

Книга есть у: oksanasan, George3, Tata28, Deja, Bezteni, IlonaSV, checat, libert1ne, izambar, ilinka , ...

Книгу ищут: Bluck, NeverEver, Byryndyka

Где купить?

• найти на My-Shop.ru
• найти на Labirint-Shop.ru
• найти на Bolero.ru

КОММЕНТАРИИ (14)

• Chubaka
  08.09.2008 22:17  # 1
  Признаться, не дочитала её до конца, но книга хорошая, просто в настроение не попала. Очень хочу ещё раз попробовать прочитать, на этот раз до конца.
• oksanasan
  18.10.2008 01:48  # 1
  Книга - Нобелевский лауреат. Это книга о России, за Россию и против России. Но, что совершенно точно,за торжество жизни. «Жизнь вернулась так же беспричинно, как когда-то странно прервалась».
• George3
  09.11.2008 17:36  # 0
  Трудно представить, но при всей несхожести автобиографий Юрия Андреевича Эиваго и Бориса Леонидовича, роман автобиографичен. Реальная биография автора не давала ему возможности высказать до конца всю тяжесть своего положения между двумя лагерями в революции.
• megamakar
  17.01.2009 21:50  # 2
  первопричины нашего поведения. наш менталитет. события, формирующие образ жизни,культуру.
• elenashut
  07.03.2009 01:50  # 2
  не очень понравилась,как написано (маленькими кусочками и многое надо додумывать самому),но очень было интересно прочитать про россию того времени .
• Deja
  12.03.2009 16:14  # 0
  понравилось, но не так, чтобы ах... Не тот тип литературы, хотя талантливо...
• Bluck
  16.03.2009 00:24  # 0
  Хочу почитать, но боюсь что будет сложно для меня...
• Oz32
  16.03.2009 10:26  # 1
  Самая значительная книга, прочитанная мной за последнее время. И не надо бояться, просто попробуйте, не пойдёт - от Вас не убудет, не с парашютом же прыгаете )
  Сам прочитал Живаго на одном дыхании, меньше недели понадобилось
• Tata28
  24.06.2009 18:01  # 3
  Перед тем как прочла книгу прочитала массу материалов о ней - в разных изданиях горбачевской эры, когда стало "можно". Поэтому книгу стала читать с уже сформированным ожиданием чего-то "АХ!".
  Первое - ожидание полностью мимо текста. Честно говоря, долго дивилась глупости и близорукости советских чинов от литературы, ну опубликовали бы ее в хрущевскую оттепель кусками в толстом журнале (с вырезками самого кощунственного как журнальный вариант), издали бы потом скромным тиражом тысяч в пять-десять в библиотечной серии и разослали по сельским и районным библиотекам.. И все!!! Никакого скандала, никакой отказной Нобелевской, никаких писем в газеты - "не читал, но осуждаю".
  Второе - книга хорошая!!! Добротный, качественный текст, понятный, внятно выстроенный сюжет, яркие, вызывающие доверие и сочувствие персонажи. Книга о тех, кого эпоха переехала по живому, кто мыкался-тыкался, а так и не определился, с кем и на какой стороне ему быть... И конъюнктурные публикации конца 1980-х - начала 1990-х (такое зеркало "не читал, но одобряю") совершенно не дают представления о самом тексте. Ну не про ужасы советского строя писал автор!!! Причем писал в расчете на публикацию здесь, а не там!
  Третье - Пастернак все ж таки поэт и гениальный поэт!!! Поэзией пронизан и его прозаический текст, поэтому и оставляет такое чистое, светлое и чуть-чуть грустное ощущение...
• niktan
  25.09.2009 11:13  # 1
  Замечательная, полная переживаний, подлинности характеров и сюжетов.
• yararat
  25.01.2010 20:18  # 1
  Я думаю, что ещё не созрела для того, чтобы воспринять эту книгу должным образом. Но и моего уровня хватило, чтобы приблизиться к ощущению той страшной эпохи.
• Tata28
  03.02.2010 22:03  # 1
  Это была не только страшная эпоха. Это была великая эпоха. Страшная эпоха — сейчас. И низменная…
• George3
  04.02.2010 22:29  # 0
  Так уж получилось, что сначала посмотрел фильм на английском языке в далеком 1968 году, что сподвигло найти книгу тоже на английском. И фильм и книга меня очень понравились, хотя некоторые моменты в силу моего советского воспитания вызвали отторжение и явились как бы подтверждением правоты реакции в Советском Союзе на эту книгу и присуждение ей Нобелевской премии. И вот буквально вчера прочитал книгу уже на русском. И воспринял я ее совсем по другому, как чисто русскую трагедию русских интеллигентов, не нашедших свое место в происходивших исторических событиях, как историю беззаветной несчастной любви.
  В фильме же и английском переводе доминирующими являются политические аспекты того периода и любовная тема на их фоне. Английский язык не смог выразить чисто русские душевные муки героев, не расчитан он их передачу.
  А Нобелевская премия, по-моему, дана скорее по политическим мотивам, хотя нельзя не признавать большие художественные достоинства этой книги.
• Tata28
  08.02.2010 10:10  # 1
  Полностью согласна с Вашим мнением о политизированности и конъюнктурности присуждения Нобелевки. Она ведь всегда была чем-то вроде орудия в идеологической и политической борьбе. Кстати, по эпохе революции и гражданской в глухие советские времена выходили книги не менее яркие и талантливые (не буду говорить более талантливые — как-то неуважительно к Пастернаку...), однако они не породили такой политической кампании в СССР и за границей. Как пример — Артем Веселый «Россия кровью умытая», Ю.Трифонов «Старик»…